文章摘要：

本文探讨了欧洲杯预选赛加时赛是否应该举行中立场比赛的问题。首先从公平竞技的角度考虑，中立场比赛可以确保双方球队在一样的条件下进行比赛，消除主场优势对比赛结果的影响；其次从观众体验的角度考虑，中立场比赛可以提供给更多球迷机会观看比赛，增加比赛的影响力和吸引力；然后从经济效益的角度考虑，中立场比赛可以带来更多的赛事举办城市和相关产业的收益；最后从比赛安全的角度考虑，中立场比赛可以减少球迷冲突和暴力事件的发生。综上所述，欧洲杯预选赛加时赛应该举行中立场比赛。

1、公平竞技的考量

中立场比赛可以确保双方球队在一样的条件下进行比赛，消除主场优势对比赛结果的影响。在竞技体育中，公平竞技是一个重要原则，球队在比赛中应该面对同样的挑战和条件。如果加时赛只在一方的主场进行，主场球队将获得明显的优势，无论是场地熟悉度、主队球迷支持还是对客队球员的影响，都可能对比赛结果产生不公平的影响。

因此，将加时赛设定为中立场比赛，可以确保球队在相同的条件下进行比赛，保证公平竞技的原则得到实现。这不仅增加了比赛的公正性，也提高了比赛结果的公信力。

2、观众体验的考量

中立场比赛可以提供给更多球迷机会观看比赛，增加比赛的影响力和吸引力。欧洲杯预选赛是一项备受关注的足球赛事，各国球迷都希望能够去现场观看比赛，感受比赛的激烈和激情。

如果加时赛只在一方的主场举行，只有该国球迷才能亲身经历和感受比赛的激情，其他国家的球迷将无法有机会观看加时赛的精彩。这不仅限制了观众的选择权和观赛体验，也影响了比赛的吸引力。相反，如果加时赛在中立场进行，可以吸引更多国家的球迷前往观赛，增加比赛的影响力和知名度。

此外，中立场比赛还有利于推动欧洲足球的发展和传播，促进各国间的交流与学习，推动足球文化的传承和发展。

3、经济效益的考量

中立场比赛可以带来更多的赛事举办城市和相关产业的收益。欧洲杯预选赛作为一项高级别的足球赛事，吸引着大量观众和媒体的关注，也对主办城市和相关产业带来了巨大的经济效益。

如果加时赛只在主场举行，那么只有那个城市能够享受到比赛带来的经济效益，其他城市和相关产业将无法分享该项赛事的经济利益。相反，如果加时赛设定为中立场比赛，将可以吸引更多的城市和产业参与其中，举办相关赛事和活动，从而推动整个地区的经济发展。

4、比赛安全的考量

中立场比赛可以减少球迷冲突和暴力事件的发生。在足球比赛中，球迷之间的冲突和暴力事件时有发生，尤其是在焦点比赛和关键时刻。如果加时赛只在一方的主场进行，主队球迷可能会对客队球迷产生敌意和攻击性，导致球迷冲突和暴力事件的发生。

而如果加时赛设定为中立场比赛，可以减少主场球迷对客队球迷的负面情绪和攻击行为。中立场比赛提供了更加和谐的比赛环境，减少了球迷间的敌对情绪和冲突可能，保障了比赛的安全进行。

综上所述，欧洲杯预选赛加时赛应该举行中立场比赛。中立场比赛可以确保公平竞技、提供更好的观众体验、带来经济效益、减少比赛安全隐患。这样的安排不仅符合竞技体育的原则，也有利于足球赛事的发展和推广。

总结：中立场比赛可以确保公平竞技、提供更好的观众体验、带来经济效益、减少比赛安全隐患。因此，欧洲杯预选赛加时赛应该举行中立场比赛。